jazz

　　人民網記者調查發現，有地方領導辦公室嚴重超標，縣領導還配有休息室，大量辦公室空置（1汽車貸款0月28日人民網）。
　　不管是群眾對政府豪華辦公場所的舉報，還是自上而下的清查領導幹部融資辦公室超標問題，我想都不應該迴避一個鐵的事實，即在政府豪華樓依然存在的一天，即使將所有的領導幹部的辦公室都管得達標，又有何實際意義呢？
　　對在中央不許再建政府樓堂館所之前所建的豪華辦公樓，我們也不能長灘島聽之任之，必須在進一步核查各級政府債務的同時，對於所有超規格的辦公樓進行一次徹底的清理，首先得出一級政府辦公樓的超規定面積，其次才來限制領導幹部的辦公室。
　　更不能因為已形成了既定事實就容忍那些豪華辦公樓的存在，我們當然不是要拆掉這些豪華樓，也不一定要求幹部們都搬出這些豪華樓，只是希望自上而下有一個獨立的權威的機構，負責清理政府債務整合豪華樓，並根據政府人員的多少，對照相關規定配置相應的辦公室面積。而對於多餘的部分實施與政府辦公區的分離，或租賃，或變賣，或拆除……
　　如果不能從根本上減少政府豪華樓的實際被占用的面積，而只是單純地限制領導幹部辦公室的大小，那被“擠出”的辦公房依然在政府的手中，不是被閑置一分不值，就是還褐藻糖膠會被官員們變相變成自己的“地盤”，最終只是徒有其表地清理了幹部的辦公室，卻讓大量的政府資產閑置白白流失，其危害與被幹部們占著耗著又有什麼兩樣？
　　所以，我們贊同自上而下的清理和規範領導幹部辦公室，但其前提是對現有政府豪華辦公樓必須來場大清理大盤點，並將多餘的面積與現有政府辦公區相隔離，還要對當時決策建設或裝修豪華辦公樓者進行責任倒究。在核查豪華政府辦公樓建設的問題上決不能搞既往不咎，對存有的繼續建設或變相建設政府豪華辦公樓的行為或跡象實行零容忍，只有這樣才能從源頭上控制領導幹部辦公室普遍超標的問題。（江蘇 周稀銀）　　（原標題：辦公室“達標”的前提是豪華樓瘦身）